в чем видят любимые горои толстого смысл жизни

Неотразимое обаяние Обломова: Журнал «Отрок.ua»

Отрок.ua This page can found at: http://otrok-ua.ru/sections/art/show/neotrazimoe_obajanie_oblomova.html

Неотразимое обаяние Обломова

Кого извас, дорогие читатели, ругали словом «обломов»? Аможет быть, невас, акого-либо ввашем присутствии? Аможет быть, высами пользовались этим нарицательным именем, чтобы выразить своё неудовольствие? Анегляделли этот «обломов» навас иззеркала? Наменя, кпримеру, глядит.

Для самых юных, кого школа уже провела мимо этого знаменитого персонажа икто неуспел ещё прикоснуться кнему сам, объясню, что это невероятный лентяй, созданный писателем девятнадцатого века Гончаровым. Лентяй, нонетолько. Чтобы объяснить, насколько важно это «нетолько», позволю себе некоторое отступление.

Всередине семидесятых годов прошлого века умер очень хороший человек Владимир Иванович Львов. Человек этот, уроженец Петербурга, совсем юным прошёл всю войну ивернулся снеё увешанный наградами ибез ноги, потерял вблокаду всю родню доединого человека, был после войны директором завода, и, ужконечно, лени внём небыло иблизко.

Его вдова, которая пережила его надвадцать пять лет, была женщиной очень деятельной. Она соединила всебе черты родителей: предприимчивого сибирского купца ипольской актрисы— истала очень незаурядной учительницей литературы, кандидатом педагогических наук, автором книжек. Ивот эта вдова сосвойственным ейупорством украшала надгробие своего мужа голубем. Сначала бронзовым— его украли, потом издругого металла. Вдова оставляла записки для тех, кто придёт воровать, что металл этот неимеет ценности. Его украли навсякий случай. Она заказала керамического. Почему? Икакое это имеет отношение купомянутому литературному персонажу? Самое прямое.

При жизни Владимир Иванович Львов упорно сопротивлялся всякой деятельности напоказ, бежал отпартийной советской кутерьмы, отлюбых фанфар, отвыпячивания себя. Ондаже ниразу неподдался напористости жены инепришёл вшколу девятого мая вкачестве ветерана. «Тыголубь»,— говорила ему жена, цитируя роман Гончарова. «Ялюблю Обломова»,— призналась она как-то. Голубем назвал Обломова его деятельный друг Штольц итоже любил его верно всю жизнь. Зачто?

Заредчайшее подлинное отсутствие тщеславия. Итут, пожалуй, надо поставить точку, остановиться, потому что другие добрые черты Обломова: иего сердечность, иего доброжелательность клюдям— тоже очень глубоки иискренни, нонетак удивительны, пожалуй.

Невозможно говорить оромане, некасаясь его экранизации, осуществлённой Никитой Михалковым ещё в1979 году вместе схудожником Александром Адабашьяном иоператором Павлом Лебешевым. Вфильме Обломов иШтольц противопоставлены непросто как человек деятельный, Штольц,— ичеловек, неспособный кделу, Обломов. Вфильме акценты иные. Если Штольц думает, как жить, тоОбломов— зачем жить. Деятельность Штольца представлена как суета, достойная осуждения, аОбломов непросто лентяй вфильме, онсклонен ксозерцательности, хочется сказать, кблагодарной, вдумчивой созерцательности, что, опять-таки, неплохо, ахорошо. Язык кино иной, нетакой, как улитературы. Иесли для того, чтобы передать суетность кипучей деятельности Штольца, использовано повторение навязчивого незатейливого мотивчика, топравоту жизненной позиции Обломова подтверждает удивительно поэтичный, проникновенный видеоряд: заокном деревянной баньки, где беседуют Обломов иШтольц, через заснеженное поле движется вдали мальчик ссобакой, аподвешенный пучок калины, сухие цветы, прильнувшая кним бабочка икрасный прозрачный напиток встакане, прохваченный светом изокна, дополняют слова Обломова, разворачиваются всамостоятельный щемящий, задевающий сердце рассказ отечении времени, осмене времён года, очереде человеческих поколений наземле. Это доминанта фильма, пожалуй. Фильм начинается сном Обломова иего детским криком: «Маменька приехала!»,— азаканчивается тем, что маленький сын Обломова бежит скриком «Маменька приехала!» итеряется ввеликолепном летнем среднерусском пейзаже под могучее пение «Ныне отпущаеши раба Твоего, Владыко».

source